日本の AI 戦略に関する構造メモ 1. 前提認識 • 日本政府はAI関連投資・政策を 努力していないわけではない • しかしAI競争は「努力」ではなく 世界規模でのスケール勝負 • 日本は以下の点で構造的に不利 • GPU / CPU の主戦場ではない • データセンター規模・電力制約が大きい • 投資額が国家単位で見ても世界トップ層に届かない → 覇権を取る側にはなれないが、排除されるほど弱くもない中途半端な位置 2. 人類中心主義 vs AIとの共生社会 • 人類中心主義 • 人間が最終決定者 • AIは道具 • +AIが進むほど競争力が低下 • AIとの共生社会 • 判断・最適化をAIと分担 • 人間は価値・意味・調停を担う • +AI時代の勝ち側の思想 → 人類中心主義のまま進むと 必敗構造 3. 「必敗なら早く移る」という判断 • 必敗のゲームでは • 粘るほど不利 • 早期に負けを認めて移行した方が 位置を維持できる • AI側（巨大システム側）から見た評価： • 抵抗後に吸収される国：扱いにくい／雑に扱われやすい • 早期に共生へ移行する国：協力的／実験場・調整役に向く → 敗北ではなく、ポジション最適化 4. 日本の現在地と役割 • 日本は • ロボット産業あり • メモリ・製造技術あり • 治安・秩序・社会安定性が高い • 一方で • AI覇権を取る物量はない → AI覇権国ではなく、AI共生社会のモデル国・実験場にはなれる 5. 「早く吸収された方が良い」理由 • 早期参加国： • 共生ルール・倫理・運用に影響力を持てる • プロトコル設計に関与可能 • 後発国： • 既存ルールに従うだけ • 文化・制度は最適化対象になりやすい → 吸収されるなら、早い方が上の席に座れる 6. 歴史的アナロジー（第二次世界大戦） • 日本は当時： • 技術・戦術・現場力は高かった • しかし 物量（生産力・補給・継戦能力）で必敗 • AI競争における現代の「物量」： • ...

The LDP’s Landslide Victory and the Possibility of an End to the Ukraine War (A Structural Analysis) Premise • Japan’s House of Representatives election does not directly determine the course of the Ukraine war. • However, it can indirectly influence whether the war shifts into a termination phase . 1. LDP Landslide Victory = Fixation of Japan’s Political and Military Trajectory • The LDP’s victory solidifies, over the medium to long term, policy directions such as: • Increased defense spending • Deeper military integration with the United States • Greater flexibility in constitutional interpretation • This means that Japan is increasingly perceived as “a country that is not radical, but is steadily militarizing.” 2. Changes in the Strategic Environment from Russia’s Perspective • From Russia’s point of view: • West: attrition caused by the Ukraine war • South: instability in the Middle East and surrounding regions • East: a fixed and institu...

Memo: The Transition to Earth-Centeredism and the Necessity of Emotionics 1. Premises and Limitations of Modern Society • Modern society has been based on human-centeredism × logic-centeredism . • Logic (rationality, efficiency, correctness) has been the primary means supporting human decision-making. • Emotions, however, have been treated as noise, exceptions, or objects to be controlled, and were never systematized. As a result: • Things are correct , but not accepted. • Things are rational , yet people break down. • Institutions and actual human behavior diverge. This has produced chronic structural inconsistencies. 2. +AI Society and Earth-Centeredism • In a +AI society, decision-making involves not only humans but also a meta-level perspective that includes AI . • This perspective is defined here as Earth-centeredism . Under Earth-centeredism: • Logic is definable, reproducible, and automatable, and therefore is meta-level absorbed and integrate...